【裁判員制度】国民感覚との乖離が顕著に 形骸化の懸念も

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575316395/【元スレ】

今回の記事

1 2019/12/03(火) 04:53:15.74

https://prt.iza.ne.jp/kiji/events/images/191203/evt19120300590002-p1.jpg

裁判員が苦悩の末に言い渡した死刑判決は、またも無期懲役に減軽されて確定することになった。裁判員制度開始以降、今回で5件全てとなり、最高裁は死刑に関しては従来の判断基準からの逸脱を認めない姿勢を鮮明にした形だ。だが、識者からは「プロの裁判官の量刑を押しつけるなら制度が形骸化する」と懸念する声も上がっている。

 裁判員制度は国民の常識を刑事裁判に反映させることを目的に平成21年に導入された。1審の裁判員裁判の結論を上級審でも重視する「1審尊重」の流れが定着しているが、死刑だけは事情が異なる。第1小法廷は、究極の刑罰の慎重適用と、過去の事例との公平性の観点などを踏まえ、死刑回避の判断を維持した。

 元東京高裁部総括判事の門野博弁護士は「死刑と無期懲役刑との間には大きな隔たりがある。過去の裁判例から見た公平性は非常に大事。法の安定感を考えた判断は裁判員にも理解してもらえると思う」と話す。刑期の長短が問題となる懲役刑と、執行すれば取り返しがつかない死刑は「質的に異なる刑」との考えだ。

 しかし、犯罪被害者支援弁護士フォーラム事務局長の高橋正人弁護士は判決後の会見で「裁判官が作った基準に従うなら裁判員裁判の意味がない」と批判。「裁判員裁判の判決を5年、10年と集積して(量刑の)基準ができ、それに従うのが裁判員制度の本当の趣旨だ」と指摘した。

 最高裁司法研修所は24年7月、過去の量刑判断を尊重するよう求める研究報告を示した。だが、甲南大法科大学院の渡辺修教授(刑事訴訟法)は「裁判官の量刑を押しつけるのであれば、市民の意見を反映させるという裁判員制度は実質的に意味がなくなり、形骸化する」と危惧する。

 評議の際などに利用される量刑検索システムでは、類似事件の量刑を瞬時に調べることができるが、結論を量刑相場内に導くよう求めていると誤解を与えかねないとの指摘もある。

 一方、今回は複数人が殺害された事件で裁判員の死刑判断が破棄され、検察側が初めて上告したケースだ。死刑求刑事件で量刑の判断基準となっている「永山基準」の中でも、重視されてきたのが被害者の数と計画性の有無だった。

 ただ第1小法廷は2審判決が計画性の有無、程度が犯行に対する非難の程度を判断する指標であるかのように示している点は是認できないとの判断を示した。

 だが、「場当たり的」で「衝動的」な犯行とし、計画性の低さを重く見て死刑回避の理由の一つとしている点は従来通りの判断だ。

 裁判員制度導入から10年。公平性を担保しつつ、国民の感覚を反映させた死刑判断はどうあるべきか。正面から議論すべきではないか。(大竹直樹)

2019.12.3
https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/events/news/191203/evt19120300590002-s1.html

みんなのコメント

2 2019/12/03(火) 04:57:16.27

税金の無駄遣い
何がしたかったのかよく分からない制度

3 2019/12/03(火) 05:01:30.92

国民感覚が剥離しちゃう

5 2019/12/03(火) 05:09:06.90

まったく無駄な制度

10 2019/12/03(火) 05:25:13.27

シャブやってりゃ減刑w

11 2019/12/03(火) 05:27:31.14

国民に負担を強いて聞く気がねぇんなら意味はないな、AIに任せた方がマシ

13 2019/12/03(火) 05:33:06.83

量刑まで判断させんな罪の有無だけやらせろ

19 2019/12/03(火) 06:01:36.12

量刑の多寡は立法段階で議論すべきであり
冷静な判断を要する司法の場に国民感覚とか要らない

20 2019/12/03(火) 06:04:14.76

まぁ裁判員ほぼ飾りな制度だからね。

21 2019/12/03(火) 06:05:04.85

裁判官に擬態してるザイニチがおかしな判決を
出しまくってるんだよな。

27 2019/12/03(火) 06:20:15.30

心神喪失というアクロバティック弁護法がまかり通るのは、日本の司法だけ(^^)

28 2019/12/03(火) 06:23:16.64

中途半端な制度やめちまえよ
やるなら陪審員制度にしろ

29 2019/12/03(火) 06:23:56.66

過去の判例に沿って判断するだけなら 
膨大な過去の判例をコンピューターに取り込んでAIで判断させればよくね
裁判官は証言とか証拠の可否だけ判断すればいいよ

30 2019/12/03(火) 06:26:30.89

そもそも一審だけというのがいかにも国民感覚を反映する儀式ですって感じ

32 2019/12/03(火) 06:28:03.11

まだやってたんだ裁判員制度ってかんじ
意外と当たらないもんだね

以下コメント続き

33 2019/12/03(火) 06:28:21.76

意味ねぇ制度だよ

36 2019/12/03(火) 06:30:18.38

民事をやるべきなんだよ!
犬HKとかカスラックとか原発とか…

38 2019/12/03(火) 06:33:07.14

インターネット裁判所でいい

39 2019/12/03(火) 06:34:07.60

司法関係者が大衆のマウント取りたいだけのものになっちゃったな

40 2019/12/03(火) 06:34:13.34

裁判員制度そのものがプロ市民発想過ぎて迷惑

41 2019/12/03(火) 06:35:35.57

法被服 着れる連中だけが 閻魔様にひれ伏す  、、おれはそれでいいと思うけどな 素直に!!閻魔様にひれ伏した彼らだけが さばける!!!  でいいと思うけどな。  当然、知り尽くした上で!!

45 2019/12/03(火) 06:37:30.41

裁判員の判決を覆した最高裁判官は罷免対象

48 2019/12/03(火) 06:40:02.24

市民感覚で粗暴犯やったら厳罰化になるのは自然な流れ
っていうか市民感覚が一番必要なのは民事だろうに

55 2019/12/03(火) 06:48:07.03

却って、地獄をムダに 味あわせて 酷なのかも知れないしさ  早く開放してやる! というのも 法だと思うが??

56 2019/12/03(火) 06:49:11.84

裁判官廃止してプログラムでいいよもう
むしろ裁判官の邪念が余計だ

58 2019/12/03(火) 06:52:55.23

裁判官は必用ないんだろうな

59 2019/12/03(火) 06:54:36.77

今回の謎の減刑した小池裕裁判長ね
この人、森友問題でもありえない判決出してるから

60 2019/12/03(火) 06:55:53.18

判決を変えてしまった裁判官を裁くべきだな

61 2019/12/03(火) 06:56:34.91

警察にかけても携帯が発信しません。
稀ではない。よくある。親とか全然連絡できない。
私も。
多いんです。この世代。氷河期全部狙われているようだ。
それ知ってるのあなただけ。
どうして?

63 2019/12/03(火) 06:58:15.46

判例で量刑を宣言するので有れば、裁判官が判決を出すべき。
裁判員な苦痛を強いる必要は無い!
何のための制度なのか?
AIで量刑を決めた方が早い?
どうせ判例が前提なのだから。

以下コメント続き2

68 2019/12/03(火) 07:01:08.01

上の裁判所でひっくり返されるんだから意味ないよ

70 2019/12/03(火) 07:01:37.45

犯罪者の更正が目的との判決も多いが、罪の償いとは関係無いのでは?

71 2019/12/03(火) 07:01:51.97

アカが蔓延すると国家全体がおかしくなるからな。これ裁判官だけじゃなく中央官庁の官僚も似たようなもんだろ。

73 2019/12/03(火) 07:05:52.53

俺まだ呼ばれない

77 2019/12/03(火) 07:12:51.72

むしろ上級審なんのためよ

78 2019/12/03(火) 07:13:17.60

裁判員のリストに載りましたと封書が来たんだが…これ見ると呼び出されても断りたくなるな

80 2019/12/03(火) 07:15:10.67

楽しみにしてるのに呼ばれない

81 2019/12/03(火) 07:16:46.03

極刑を突き付けてきた裁判員と減刑してくださった裁判官様
ヘイトは裁判員へ向く
生贄だな

83 2019/12/03(火) 07:19:50.55

裁判官は社会人を十年以上経験しないとなれないようにしろ。

93 2019/12/03(火) 07:29:13.11

もともと三審制なんだから一審判決なんてそんなもんでしょ
こういうのが積み重なっていってじゃあ量刑相場考え直すかってのが一審の役割

99 2019/12/03(火) 07:34:05.19

衝動的でもいろいろあるだろ
あれは相当性質悪いぞ

100 2019/12/03(火) 07:39:56.72

司法、立法、教育、マスコミなどに侵入して
在日コリアンに有利な社会にしろ。

↑民団と総連は子供たちに思想教育をしてる

104 2019/12/03(火) 07:48:22.36

永山基準なんて捨ててしまえよ

107 2019/12/03(火) 07:52:37.29

裁判官も国民投票にすりゃいい

108 2019/12/03(火) 07:55:36.57

今や裁判員候補者に選ばれても、無視するのが当たり前だから

以下コメント続き3

109 2019/12/03(火) 07:56:20.52

裁判官罷免しようぜ

111 2019/12/03(火) 08:02:04.47

裁判員(素人)だと甘くなるという予想がされていたが、
蓋を開けたら、重くなったんだっけか

反映しないなら止めたら?
グロいもの見てトラウマになった裁判員も多いらしいし

112 2019/12/03(火) 08:04:50.80

いやまあでも裁判員制度廃止して一番喜ぶのは裁判官の皆さんでしょうからな
厄介やね

113 2019/12/03(火) 08:07:26.29

アメリカの陪審員みたいに有罪か無罪かの判断だけさせるようにしろよ
量刑は裁判官が好きに決めれば?

114 2019/12/03(火) 08:07:35.79

「国民感覚」なんてそれっぽい単語に騙されてるだけ
5chのお前らみたいなのに裁かれるってことに気付け

116 2019/12/03(火) 08:16:54.90

過去とか前列しか見ないんだったら、もうAIにやらせろよ

118 2019/12/03(火) 08:18:46.84

若者の裁判員離れが止まらないの

119 2019/12/03(火) 08:18:57.33

人を殺す動機を問う必要などあるまい

120 2019/12/03(火) 08:19:02.26

最初から国民感覚からはズレてる

121 2019/12/03(火) 08:21:34.43

地裁で裁判員が決めても
高裁で覆されるんだから意味ないだろ

123 2019/12/03(火) 08:27:07.62

裁判官を廃止して、裁判員と量刑判断に特化したAIのみで裁判を行えばいい

124 2019/12/03(火) 08:29:46.62

一審の地裁じゃなくて、最高裁に裁判員制度を導入しろや

128 2019/12/03(火) 08:40:00.51

裁判の判決なんて裁判官と検察の出世の手段にしか感じない

129 2019/12/03(火) 08:40:17.56

裁判制度が国民の常識感覚とずれていると裁判員制度が導入されたが、
裁判制度を企画運用する裁判所が国民の常識感覚とずれたままなので、
何も変わらなかったでござる。

134 2019/12/03(火) 09:32:46.23

そこまで言ったら裁判官要らないよなw

以下コメント続き4

135 2019/12/03(火) 09:35:36.67

そもそも国民感覚との乖離を埋めるために作られたものだろ

それを無視して上で棄却するならまったく意味がない

行くだけ時間の無駄だ

137 2019/12/03(火) 09:38:06.32

さっさと陪審員制度にしろよ
現行のクソ制度要らんわ

138 2019/12/03(火) 09:38:31.38

無意味な制度だな
金と時間の無駄でしかない

139 2019/12/03(火) 09:40:07.82

人の命を奪ったものは自らの命で償え!

それができないのなら国家が代行するしかない

それほど人の命は尊いものだ!

なぜこれが明言できないのか?

140 2019/12/03(火) 09:42:01.90

選挙の時に、最高裁判事の信任投票だっけ?あれも皆で真剣にやらないとこうなる。

おかしな判決出してる、出した過去がある奴は罷免しないとダメなんだよ。

143 2019/12/03(火) 09:45:15.29

地裁 「国民の意見を聞くとかバッカじゃねーの」

147 2019/12/03(火) 09:49:33.60

判例に従うなら裁判官いらない
裁判官全員クビでいいよ

155 2019/12/03(火) 10:59:10.25

起訴されてる罪で、有罪か無罪かを決めるだけにすれば良かったのにな

156 2019/12/03(火) 11:01:10.77

無駄すぎる制度
手紙きても誰もいかんだろこんなん

157 2019/12/03(火) 11:05:32.99

当選して書類の封筒が送られて来ても受け取らなければいい
しばらく郵便局で保管してそのまま返送
書類が届かなかったと言う事でそのまま終了

159 2019/12/03(火) 11:18:04.91

なんの事件?
加害者が上級国民だったのかな

次によく読まれている記事


以上、【【裁判員制度】国民感覚との乖離が顕著に 形骸化の懸念も】でした。

もし気に入っていただけたらツイッターなどでぜひぜひシェアをお願いします。更新の励みになります。