【諫早開門】最高裁、諫早訴訟の審理差し戻し。開門命令を無効とした高裁判決を破棄

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568354885/【元スレ】

今回の記事

1 2019/09/13(金) 15:08:05.54

https://this.kiji.is/545122733718013025?c=39550187727945729

国営諫早湾干拓事業(長崎県)を巡り、潮受け堤防の排水門を開けるよう命じた確定判決に従わない国が、
開門を強制しないよう求めた請求異議訴訟の上告審判決で最高裁第2小法廷(菅野博之裁判長)は13日、
開門命令を事実上無効とした福岡高裁判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。

排水門を巡っては複数の訴訟が起こされ、漁場悪化に悩まされていた漁業者が、原因調査のため求めた「開門」と、
塩害を懸念する営農者が求めた「開門せず」という相反する司法判断が併存している。最高裁の審理差し戻しにより、
司法の「ねじれ」状態解消は先送りとなった。

みんなのコメント

2 2019/09/13(金) 15:09:25.09

もう門外漢には意味が分からないレベルになってんな

3 2019/09/13(金) 15:09:52.87

国が判決に従わないとか無法者じゃん、面白いw

5 2019/09/13(金) 15:10:14.27

どういう意味?

6 2019/09/13(金) 15:10:21.22

差し戻しせずに最高裁で判断しちゃえよ
ねじれの判断したくないのかね

7 2019/09/13(金) 15:10:24.39

これどっちが悪いの

8 2019/09/13(金) 15:10:25.35

農家が門作れって言ったのか?

10 2019/09/13(金) 15:10:33.57

元は高潮被害を防ぐためのものだったのに無駄に農地拡大させたからこうなる

11 2019/09/13(金) 15:11:02.66

だからついにここまで来たってことだよな、裁判とか意味ないよね?みたいな。
上級無罪のパワーアップバージョンでしょ。

15 2019/09/13(金) 15:12:13.66

開けるのかあけへんのか どっちやねん!

17 2019/09/13(金) 15:12:46.55

開門命令を事実上無効とした福岡高裁判決を破棄して高裁に差し戻したということは、
開門命令を無効化する判断はダメってことか。

18 2019/09/13(金) 15:12:52.85

農地余ってんだから干潟のが貴重

19 2019/09/13(金) 15:12:54.64

これは司法で判断する内容じゃないんじゃないの

20 2019/09/13(金) 15:12:56.77

今更感があるな

21 2019/09/13(金) 15:13:44.53

チョウセン最高裁並みになったな 

以下コメント続き

22 2019/09/13(金) 15:14:09.29

ぜんぜんわからん
国に開けろって言っといて、いや開けないって国が言うんで
いや開けろ、っていったのを、いやもう一回話し合え
っていうことかな?もう自分でも、何言ってるかわからん

24 2019/09/13(金) 15:14:36.93

最高裁差し戻し→高裁判決→上訴→最高裁差し戻し(繰り返し)

29 2019/09/13(金) 15:16:21.58

ああ、やっぱり開けろってことか?

33 2019/09/13(金) 15:16:42.50

最高裁「賛成の反対なのだ」

36 2019/09/13(金) 15:18:10.76

わかりにくいなあ

37 2019/09/13(金) 15:18:20.15

まぁ利権化した漁師がゴネて金たかろうとしてるだけにしか見えん。

38 2019/09/13(金) 15:18:32.89

開門を命じる2010年の福岡高裁判決なのに、なんでこの記事は逆になっているの?

42 2019/09/13(金) 15:19:36.44

長崎新幹線の件といい、長崎と佐賀が絡むといつもドロ沼の闘いになるなぁ

48 2019/09/13(金) 15:23:15.53

開けたらまた漁業に支障が出て漁師が金貰える

50 2019/09/13(金) 15:23:42.49

これ高裁で相反する判決が出てるんだから
差し戻しなどで無く最高裁が白黒付けないと
収集が付かない問題では?

55 2019/09/13(金) 15:27:05.11

もう全部埋めたら

56 2019/09/13(金) 15:27:39.04

先ずはポンコツ高裁裁判官をどうにかしたい

57 2019/09/13(金) 15:27:55.41

最高裁が判断から逃げた。なんのための最高裁?

59 2019/09/13(金) 15:28:49.15

開門確定ってことだな
当たり前だな

62 2019/09/13(金) 15:29:58.03

これでムツゴロウさん達が元気になるの?

以下コメント続き2

63 2019/09/13(金) 15:30:13.02

金で解決する判決しか出せない判断しか出来ない裁判官ばっかりの弊害

69 2019/09/13(金) 15:31:40.08

最高裁「何者だ!」
「海水です」
最高裁「よし通れ!」

71 2019/09/13(金) 15:32:22.23

既にでてる最高裁の判断で開門しないってのがあるが、今回のが開門ってことになったらどうなるんだろう。

74 2019/09/13(金) 15:32:55.77

今更開門できないと思うけど、開けて漁場が良くなればいいけど悪化した場合は誰が責任とるの
国に責任を取らせるんだろうけど

77 2019/09/13(金) 15:34:45.78

開門したら、漁場も干拓地も両方ダメになるかも

78 2019/09/13(金) 15:35:10.86

有明海の干拓は沿岸の福岡、佐賀、長崎、熊本の全県で大昔から続けられてきた。

干拓地の半分以上は佐賀。
だのに被害者面する佐賀乞食。

79 2019/09/13(金) 15:35:34.08

開門したら、農地が死ぬのは確実
開門しても、海が元に戻るかは不明
だいたい、元ってどんなだよ?
漁師のおっさんの昔話と同じにまで戻らないといけないのか?

83 2019/09/13(金) 15:36:37.91

戦後の食料問題の解決の為に干拓地を田畑にしようとしたわけだ
農地の持ち主は長崎県だから国が買い取って水門を開ければいいんだよ

84 2019/09/13(金) 15:36:39.28

漁業者「水門開けろ」
営農者「開けんな」
福岡高裁「開けろ」
長崎地裁「開けんな」
国「水門は開けへんで!」
最高裁「はい差し戻し」

86 2019/09/13(金) 15:36:51.32

筑後大堰とか熊本新港に文句は言わないのかよ
こっちのほうが影響でかかったはずだぞ

90 2019/09/13(金) 15:37:33.28

農地の場所に企業を誘致すればいい

92 2019/09/13(金) 15:37:53.06

日本一gdgdな水門として有名

94 2019/09/13(金) 15:38:12.48

どちらも正解な場合は政治判断。
つか、司法の越権行為じゃね?

司法が担当する案件か?

95 2019/09/13(金) 15:38:28.61

開門無効、が無効ということか
国が開門したくないと裁判所へ訴えたら
開門無効の判決から再考となったということか

96 2019/09/13(金) 15:38:35.42

何年やってんの?

以下コメント続き3

97 2019/09/13(金) 15:38:59.25

乞食佐賀とプロ市民運動は正義と勘違いしてる知恵遅れが結託して
このザマ

100 2019/09/13(金) 15:39:28.83

ATMはまだ稼働中

103 2019/09/13(金) 15:40:06.65

ムダな農地なんかいらない
有明海の漁場が一番大事w

104 2019/09/13(金) 15:41:34.36

実際開門とか無理だし、やったところでどうなるかわからん
補償金貰ってるし現状で終わりでいいはずなんだがな
今なにやろうとしてんの?

105 2019/09/13(金) 15:42:22.36

前長崎知事の金子と衆議院議員の谷川の子供が結婚してて干拓の営農地の抽選にたまたま当選した。長崎県民でも知らない人は多い

111 2019/09/13(金) 15:44:17.36

えーとつまり確定判決は余程の理由がないと履行しないといけない感じ?
高裁での主張考えとかんと

114 2019/09/13(金) 15:46:23.96

水門開けたら農地は水没?

115 2019/09/13(金) 15:46:38.01

開けて閉めて開けて閉めて開けて閉めたらどうなるん?

122 2019/09/13(金) 15:49:05.85

あと治水という側面を無視してるのはわざとなのかな?
あの辺りは大雨、高潮に弱い地域だったのだが

127 2019/09/13(金) 15:51:12.39

今更もどしても生態系変わってるだろ

128 2019/09/13(金) 15:51:30.55

海の中に農地がある矛盾点

135 2019/09/13(金) 15:53:44.61

こんなの造らした政治家と官僚こそ
国賊なんだよな

143 2019/09/13(金) 15:55:02.03

長崎また負けるん?

144 2019/09/13(金) 15:55:15.73

最高裁アホやろ

153 2019/09/13(金) 15:59:13.59

開けるのかい!開けないのかい!どっちなんだい!!!

あーけー、、、、

以下コメント続き4

154 2019/09/13(金) 16:00:35.66

今さら開けてどうしたいのか謎

156 2019/09/13(金) 16:00:41.85

一休さんにでも解決してもらえ

161 2019/09/13(金) 16:01:35.15

法律の不備だな。
こういうおかしな状態が起きたときに備えて、最高裁に判断を統一するための何らかの権限をもたせる必要がある。

162 2019/09/13(金) 16:02:15.63

斜め上の発想で干潟に戻せ
これ絶対いまの時代支持される

166 2019/09/13(金) 16:03:43.05

水門を開ける権利はある
どうなるかは知らんってことだから
そのまま長引くよ

167 2019/09/13(金) 16:03:45.11

どっちでもいいわ

168 2019/09/13(金) 16:04:10.83

問題は、国が被害は出てないと言い張って漁業者に相応の補償を
やって無い事なんだろ
開門調査を拒否するのなら、被害を認めて補償するべき

174 2019/09/13(金) 16:08:14.88

差し戻しとかw

181 2019/09/13(金) 16:11:01.70

堤防なんかいらない
水質が悪くなるだけ
クサイ クサイ

182 2019/09/13(金) 16:11:04.84

面倒だからヘドロで漁業壊滅+塩害で農地壊滅の現実を一度味あわせてから決めよう

185 2019/09/13(金) 16:11:41.23

言葉遊びの裁判ごっこやめろ

次によく読まれている記事


以上、【【諫早開門】最高裁、諫早訴訟の審理差し戻し。開門命令を無効とした高裁判決を破棄】でした。

もし気に入っていただけたらツイッターなどでぜひぜひシェアをお願いします。更新の励みになります。